Вступ
Вибір платформи для сайту — це завжди компроміс між швидкістю запуску, бюджетом, гнучкістю та безпекою.
Я вирішив написати цей матеріал, бо регулярно бачу однакову помилку: платформу обирають не під задачу, а «як усі».
Найдорожчі сайти — це не складні, а ті, які доводиться переробляти через рік, бо платформа була обрана навмання.
Хтось хоче сайт «на вчора», хтось планує масштабний портал, а хтось будує унікальний веб-додаток.
Щоб не помилитися на старті, пропонуємо короткий тест. Він допоможе зрозуміти, який клас платформ відповідає вашим реальним цілям, а не моді.
Запитання для самоперевірки
Уявіть, що ви запускаєте сайт. Відповідайте чесно — не «як хотілося б», а «як буде на практиці».
1. Скільки часу ви готові витрачати на підтримку?
- Мінімум, усе готове → Wix, Squarespace
- Помірно, з базовими налаштуваннями → WordPress
- Багато часу і повний контроль → Drupal, Node.js
2. Який бюджет ви плануєте?
- Малий → Wix, WordPress
- Середній → Drupal, Joomla
- Великий → Drupal, Node.js, Enterprise CMS
3. Чи потрібна багатомовність?
- Так → Drupal, WordPress (з плагінами), Node.js
- Ні → Wix, Squarespace
4. Чи важлива інтеграція з іншими системами (CRM, API)?
- Так → Drupal, Node.js, Enterprise CMS
- Ні → WordPress, Wix, Squarespace
5. Хто буде керувати сайтом?
- Нетехнічні користувачі → Wix, Squarespace, WordPress
- Технічна команда → Drupal, Node.js, Enterprise CMS
6. Які головні цілі сайту?
- Блог → WordPress, Ghost
- Портфоліо → Squarespace, Wix
- Великий портал → Drupal, Node.js
- Інтернет-магазин → Shopify, WooCommerce, Drupal Commerce
🎯 Результати: який шлях обрати?
🟢 Група 1: Швидкий старт та візуальний контроль
Приклади:
- Фотограф із невеликого міста хоче швидко показати портфоліо та контакти → Wix або Squarespace
- Кав’ярня запускає сайт-візитку з меню, адресою та формою зворотного зв’язку → Webflow
Мета — запуститися швидко, без технічних деталей і довгих налаштувань.
Ризики:
- ❌ Обмежена гнучкість
- ⚠️ Залежність від платформи
- 🔒 Складна міграція на інші рішення
🔵 Група 2: Золота середина та популярність
Приклади:
- Блогер регулярно публікує статті, планує SEO і розширення функціоналу → WordPress
- Невеликий інтернет-магазин із десятками товарів і базовими інтеграціями → WordPress + WooCommerce
Потрібна гнучкість, але без складної архітектури.
Ризики:
- ⚠️ Потребує регулярних оновлень
- ❌ Небезпека «сміттєвих» плагінів
- 🐢 Може втратити швидкість при неправильному налаштуванні
🟠 Група 3: Потужна архітектура та безпека
Приклади:
- Медіа-портал із тисячами матеріалів, редакторами та ролями доступу → Drupal
- Державний або корпоративний сайт із багатомовністю та складною структурою → Drupal 11+
Пріоритет — масштабування, контроль доступів і стабільність.
Ризики:
- ⏳ Високий поріг входу
- 💰 Висока вартість розробки
- 👨💻 Потрібна професійна команда або досвідчений розробник
🔴 Група 4: Унікальний продукт / Custom App
Приклади:
- Стартап створює онлайн-калькулятор з обчисленнями в реальному часі → Node.js + React
- SaaS-платформа для управління проєктами з календарями, чатами та API → Next.js
Це вже не сайт, а повноцінний веб-продукт.
Ризики:
- 💰💰 Найдорожча розробка та підтримка
- ❌ Немає готової адмін-панелі
- 🛠️ Усе потрібно створювати з нуля
🛒 Окремий шлях: Електронна комерція
Приклади:
- Малий магазин із кількома категоріями товарів → WordPress + WooCommerce
- Великий магазин або маркетплейс із кастомними правилами цін, знижок та інтеграціями → Drupal Commerce
У e-commerce помилка платформи проявляється найшвидше і коштує найдорожче.
Ризики:
- ⚠️ Висока залежність від вибору платформи
- ❌ Складність масштабування при неправильному старті
💡 Орієнтовна шкала для швидкого порівняння платформ (1–5)
⭐ — мінімум / дешево / просто
⭐⭐⭐⭐⭐ — максимум / дорого / складно
Оцінка умовна і показує загальну тенденцію, а не абсолютну істину.
| Критерій | Конструктори (Wix) | WordPress | Drupal | Node.js |
| 🚀 Швидкість запуску | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐ |
| 🔧 Гнучкість | ⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 🛡️ Безпека | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| 💰 Вартість розробки | ⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
Примітки (важливо)
- Node.js не має «вбудованої» безпеки — рівень залежить від якості архітектури та коду.
- WordPress може бути безпечним, але потребує дисципліни в оновленнях і виборі плагінів.
- Drupal має найкращу багатомовність і контроль доступів, тому отримав максимальну оцінку за безпеку.
- Конструктори виглядають простими, але обмежують зростання і контроль. Безпека тут «на рівні платформи», але ви не керуєте сервером чи базою даних.
Висновок
Універсальної платформи не існує.
Є лише та, яка створює найменше проблем у вашому сценарії.
Помилка на етапі вибору CMS завжди дорожча, ніж правильне рішення на старті. Платформа — це фундамент: його не видно, але саме він визначає, чи зможе сайт рости разом із вашим бізнесом.
Коментарі